Американські стройові прийоми з ядерною палицею

0
1


Нова доктрина США передбачає застосування ядерної зброї буквально з будь-якого приводу.
Об’єднаний кабінет начальників штабів, фактично вищий орган військового планування і управління військами армії США, на своєму сайті 11 червня 2019 року допустив витік секретної інформації. Протягом деякого часу у відкритому доступі виявився документ, що викладає принципи нової американської ядерної доктрини.
Хоча прокол відповідні служби досить швидко виявили та усунули, сама інформація в мережу встигла витекти і викликала бурхливе обговорення. Особливо представниками європейських країн, територія яких, у разі Великої війни, майже напевно перетвориться на поле бою, де Пентагон згадані принципи як раз і буде реалізовувати практично.
Враховуючи статус документа, складно припустити випадковість витоку його змісту. За минулі десятиліття подібні інциденти можна перерахувати по пальцях однієї руки. І кожен раз таке потім виявлялося цілеспрямованої операцією інформаційного впливу на союзників і супротивників. З чого напрошується очевидний висновок, що в цей раз військово-політичне керівництво США переслідувало аналогічні цілі. Залишається лише спробувати зрозуміти, що саме американці цим хотіли сказати.
Якщо офіційна Стратегія національної безпеки США і Стратегія національної оборони, а також Огляд ядерної політики Америки стосувалися поглядів політичного керівництва країни на джерела і характер національних загроз, то мигцем показаний документ містив виклад підходу до їх купіруванню на тактичному рівні. Точніше, пояснював погляди вищого армійського командування на те, як Сполучені Штати повинні (і будуть) використовувати для відбиття загроз саме ядерну палицю.
Раніше вважалося, що розподіл арсеналу на стратегічний і тактичний має чіткий логічний підхід. Важкі ракети призначені для вбивства міст, як ключового фундаменту будь-якої держави. Тактична ядерна зброя повинна буде вирішувати менш глобальні завдання, наприклад миттєвого вимикання з операції, скажімо, армійського корпусу.
Це по рівню однозначно нижче глобального руйнування основи держав, але все одно залишалося кроком, який вимагав дуже серйозних і обґрунтованих підстав. Наприклад, при будь-якому розкладі ядерна зброя могла застосовуватися тільки проти суперника, також володіє власним ядерним арсеналом.
Відповідно до нинішньої витоку зараз погляди американського істеблішменту змінилися кардинально. По-перше, використання ЯО допускається проти будь-яких країн, навіть його не мають. По-друге, до нього США готові вдаватися не тільки у відповідь на пряме напад, але і в разі відчуття загрози інтересам, які можуть бути полічені життєво-важливими для країни, її союзників та партнерів.
Наприклад, США вважають цілком припустимим нанести превентивний ядерний удар, скажімо, по Ірану, в разі його нападу на Ізраїль. Безумовно, зовсім не факт, що на подібний крок Америка дійсно піде, однак на рівні базових понять подібне вона цілком допускає.
Дуже схоже, американські політики з генералами явно потрапили в небезпечну пастку. Вони переконали себе, що реалізована протягом останніх п’яти років програма мінімізації ядерних боєзарядів тактичного рівня забезпечила армію інструментом, практично позбавленим раніше дуже страшних наслідків. Майже ніякого забруднення. Вельми обмежений шкоди екології. Отже, такі бомби це майже як звичайні фугаси, тільки по силі дещо потужніше. А значить, застосовувати їх допустимо практично нарівні із звичайними.
Наприклад для створення умов для досягнення заломлюючих результатів і відновлення стратегічної стабільності». Ваші наступаючі бригади в непереборний вузол оборони вперлися. За нього бац парою «маленьких ядерних бомбочек» і можна рухатися далі, відновлювати цю саму стабільність.
І вже точно застосування тактичного ЯО повністю виправдано для «обмеження збитку або завершення конфлікту на умовах, вихідних для США, їх союзників і партнерів». Пам’ятайте Хіросіму з Нагасакі? Одним з факторів, склонивших американське командування до ядерного бомбардування японських міст, вважається бажання показати керівництву Японії безперспективність продовження війни. Не допомогло ні разу, але бомбардування відбулися. І цей досвід автори доктрини вважають абсолютно правильним, а отже, придатним для подальшого застосування.
Не виключено, що саме в цьому і полягала основна мета створеної витоку. Росія нібито абсолютно ненароком показала цікаву інфографіку про «Статус-6», а тепер США аналогічним чином повідомленого про світ істотному зниженні порогу значимості факторів, що ведуть до застосування ядерної зброї.
Той факт, що в переліку допустимих ситуацій початково включаються загрози неядерного характеру, говорить про те, що їх масштаб Вашингтоном вже трактується стратегічний, при цьому звичайними заходами непереборний.
Однак погано те, що американський уряд не бажає відмовлятися від продовження політики, ці загрози генеруючої і підсилює. Винними за це Вашингтон як і раніше вважає Росію та Китай, вперто не бажають добровільно ставати американськими сировинними і промисловими колоніями. Більше того, мають нахабство підривати лідерство єдиного світового гегемона.
Спеціально для ІА REX

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here