Мені здається, я стою на порозі великого відкриття. Просто не можу не поділитися.
Поки робоча гіпотеза. Але! Ця гіпотеза перевірена по сотням реальних випадків.
Я намагаюся дати відповідь на запитання: чому так багато нещасних сімей?
І, здається, така відповідь є.
Преамбула.
У боротьбі за виживання у людини розвивався як інтелект, так і інстинкт турботи про потомство. Тобто, найбільш перспективні особини це ті, хто проявляє максимальну турботу про потомство. Які мої докази? Вони очевидні. У сім’ях, де батьки (обидва, а часто ще й бабусі з дідусями) приділяють вихованню достатньо уваги, виростають найбільш успішні люди. Неповні сім’ї ж у своєму великому відсотку випадків є постачальниками асоціального елементу.
В контексті гіпотези не розглядаються припущення про існування т. зв. альфа-самців і альфа-самок (те ж і для бета-гамма). Людське суспільство не будується за принципом вовчої зграї, воно багато складніше, ознаки, що забезпечують виживання в зграї далеко не всенгда виявляються корисними в людському соціумі. Тому всі ці шедеври з альфа-бета ми відкидаємо як негідні.
Гіпотеза.
Отже, я висуваю гіпотезу, що є якийсь ген турботи про потомство. Він може як бути, так і відсутні у представників обох статей, хоча тут є нюанси, які ми розглянемо пізніше. Прояви дії цього гена мають градацію, можливо, під впливом інших генів, соціального середовища і інших факторів.
Ми виділимо два крайні прояви дії цього гіпотетичного гена.
Для чоловіків маємо такі крайнощі:
• Член-шатун
• Дбайливий вихователь
Розрізнити їх неважко! ЧШ позбавлений гена турботи про потомство. Все, що дала йому мати-природа, це непереборне прагнення розсіяти свій генофонд (до речі, аж ніяк не цінний) по максимально можливій площі. Капнувши трохи насіння, ЧШ ушатывается подалі від місця події, нерідко він легко змінює міста і навіть імена! Вагітна (від нього!) жінка викликає у нього огиду, вона – використаний матеріал, турбота про неї і про потомство може лише перешкодити йому розсіювати свій фонд далі. Ну, такий тип добре відомий, че там його і розписувати.
ЗВ має навички ведення господарства, любить дітей, приділяє багато часу і сил їх виховання (при цьому, так вже працює цей ген) не звертає уваги чи є діти биологички його потомством. Він працює не для користі свого дражайшего генофонду, а для користі популяції. Така людина піде у педагоги.
Що стосується видобутку ресурсів, то ЧШ завжди буде мати переваги перед ЗВ – йому не доводиться витрачати час на дітей і домашнє господарство. Але ось ці ресурси, які так спокусливі для недосвідчених самочок, все одно не дістануться потомству, у ЗВ віддасть дітям усього себе.
Але така ж градація присутній і у жінок! Тут теж можна виділити дві крайності:
• Блукаюча матка
• Господиня вогнища
Не слід плутати БМ з банальної блядью. Блядь це категорія більш соціальна, ніж видова. БМ легко вступає в шлюб і легко розриває його. Зазвичай, ледь дитині виповнюється рік, і вона отримує хоч деяку свободу пересувань для пошуку нового батька для свого потомства. Якщо шлюб безплідний, то десь через рік вона або починає катастрофічно гуляти, або розриває шлюб. Вона зробить все можливе, щоб не завагітніти повторно від одного і того ж чоловіка. Як правило, всі її діти від різних самців. Утримати її в шлюбі, якщо дитина не з’являється, або якщо він вже народився – завдання практично нереальне. Чоловік їй нецікавий, його генетичний матеріал вона вже отримала, і вона спрямовується на пошуки нового.
У ряді випадків БМ роздає своїх дітей як перешкоду – залишає в пологовому будинку, передає на виховання в інтернати, бабусям і т. д. Але нерідко вона разом зі всім потомством блукає з міста в місто в пошуках нового носія генетичного матеріалу. Зрозуміло, що на таку БМ ловляться тільки чоловіки-вихователі. З одного боку це говорить про те, що у такої особи не зовсім загинуло материнське почуття, з іншого, вона втягує в турботу про потомство максимальне число чоловіків-ЗВ. Мені відомі випадки, коли кинутий чоловік настільки прив’язується до неродному дитині, що добровільно сплачує аліменти навіть після того, як БМ від нього втекла!
Чому протилежністю блукаючої матці я ставлю хранительку вогнища? Чому такий термін? Та тому, що він універсальний. Жінка, в якій закладена турбота про потомство, буде берегинею вогнища і все, необхідне для виховання дітей у неї буде, вона все це створить.
Синтез.
Спершу відповідь на питання «чому так багато нещасливих сімей?» Та блін тому що дівчата беруть ЧШ за альфа-самця (про альфа їм розповіли в «Космо»). І сподіваються на неможливе, а буває природне.
А хлопці беруть БМ (особливо, якщо вона тягає за собою все потомство) за хранительку вогнища, шукає цей осередок.
Тут же виникає нове питання: як не поронуть бочину? Як дівчині відрізнити члена-шатуна від турботливого вихователя, а юнакові не сплутати блукаючу матку з берегинею вогнища?
Для дівчат відповідь досить проста. Є ряд найхарактерніших критеріїв.
Одяг. ЧШ завжди одягнений понтово, ЗВ – практично.
Кар’єрні устремління. ЧШ ними дуже стурбований, ЗВ швидше вдосконалює свої професійні навички, ніж рветься вгору по соціальних сходах
Будинок. ЧШ часто живе на зйомці, ЗВ прагне роздобути хоч мале, але своє житло.
Інструменти. У ЧШ у будинку ви знайдете велике дзеркало, широку лінійку парфумів, великий гардероб. Але не знайдете викрутки. У ЗВ інструментами забитий цілий чортів шафа, а дзеркала може і зовсім не бути.
ЗВ може в будь-який момент і де завгодно поспілкуватися з будь-якою дитиною, ЧШ спілкування з дітьми уникає.
Для хлопців все дещо складніше. Але параметри є.
Якщо дівчина приходить до вас в будинок, не маючи хоч мінімального набору рукоділля, це БМ.
Якщо у неї двоє дітей від різних батьків, це БМ.
БМ не вміє готувати і не прагне навчитися.
БМ не намагається облаштувати житло навіть на рівні розкладання горезвісних серветочок – це її тимчасовий притулок, вона прийшла сюди отримати пару грамів насіння, більше ні для чого.
БМ не любить чужих дітей.
