Шановний Володимир Володимирович, ми ІП – жертви дій довірених осіб, як іноземних, так і російських правовласників. Нижчеописані події останні 5-6 років захопили Росію. Іп, які читають дане звернення, це торкнеться всіх! Питання часу!
Є компанія – власник, що має право на якийсь товарний знак, малюнок, зображення. Дану компанію по довіреності в Росії представляє юридична організація, яка проводить «контрольні закупівлі» в дрібних і середніх торгових точках з метою виявлення
порушення прав автора, і в наслідок вимагає за це суми (у десятки і сотні тисяч рублів), не підйомні для малого бізнесу.
Представник компанії купує товар, з нанесеними на нього товарними знаками (ціна якого мізерно мала від 10 рублів до 200) і знімає процес покупки на приховану камеру.
Через кілька місяців, навіть через кілька РОКІВ! представник висилає, ні про що не підозрював,
підприємцю претензію та інші документи, що повідомляють, що він порушив «виключні права» на об’єкти авторських прав.
Так само компанія пропонує врегулювати спір до суду, шляхом перерахування коштів на їх розрахунковий рахунок. При цьому спірний товар без судів і експертиз називають контрафактним.
Борці з «контрафактом» не попереджають підприємця про його порушення, не проводять роз’яснення щодо його порушення, не просять прибрати товар з полиць. А навпаки, після фіксації порушення, вичікують тривалий час перед відправкою претензії, тим самим дозволяючи підприємцю, ні про що не підозрюючи, продовжувати порушувати їх виняткові права. А в цей час вони
проводять ще кілька перевірок і закупівель, іноді навіть в один день.
Якщо підприємець відмовляється платити юридичній конторі, на нього подають позов в Арбітражний суд, який, згідно зі статистикою, у більшості випадків, стає на бік Позивача.
Схема така: імпортер завозить товар, вводить його в
товарообіг, розпродає через оптовиків. А потім, нічого не підозрює, підприємця роблять закупівлі, і через суд стягують у підприємця компенсацію в 1000 разів!!! перевищує
вартість товару. З цього виходить, що товар і легальний і контрафакт одночасно. Тобто для митниці він легальний, а для суду – контрафакт.
Правовласник і його представники не ведуть реальної боротьби з розповсюдженням контрафактної продукції, не здійснюють спроби встановити справжніх виробників даних товарів, не роблять
заходів для запобігання ввезенню контрафактної продукції з-за кордону, не направляє претензій підприємцям про неприпустимість реалізації відповідної продукції і не заявляє вимоги у суди про заборону реалізації контрафактної продукції. У зв’язку з чим, метою позивача є не самозахист, з метою припинення
порушення права, а отримання фінансової вигоди.
Виходячи з цього, у правовласника немає прямої
зацікавленості боротьби з контрафактом. Зазначене поведінка позивача підпадає під ознаки пункту 1 статті 10 ЦК РФ, в силу якого не допускаються здійснення цивільних прав виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі, дії в обхід закону з
протиправною метою, а також інше завідомо несумлінне здійснення цивільних прав (зловживання правом). Цю ж позицію підтримав Конституційний суд у своїй Постанові №28-П від 13.12.2006 р.
За офіційною статистикою Верховного суду подібних справ більше 10 000 в рік, і обсяг стягнених з підприємців сум – від 3 до 5 мільярдів рублів на рік. 30 мільярдів з 2011 р.
Ці сумнівні схеми, можна сказати, народилися в 2007 році, коли була підготовлена частина 4 Цивільного кодексу, де з’явилася норма ст. 1515 ЦК та інші, які встановлювали, що Правовласник може вимагати від 10 000 до 5 мільйонів рублів без доказування
збитків “на розсуд суду”…
Вимагати до 5 мільйонів, не доводячи НІЧОГО і на розсуд суду – це основа, з якої підприємці в корені не згодні. Виникають істотні розбіжності в підходах.
Тисячі справ штампуються під «копірку», а Суди виносять рішення не на користь підприємців, як за шаблоном «спущеному зверху».
Ми також просимо звернути увагу на те, що по багатьом рішенням суду, позивачами є іноземні правовласники, які в силу
чинного законодавства, зобов’язані мати представництва на території РФ. А за якимось неведанным нам причин стягнення відбуваються на користь РОСІЙСЬКИХ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ!!! Факти представництв іноземних правовласників на території РФ і факти реєстрації в органах ФПС, в судах не розглядаються і не підтверджуються.
За судовим рішенням, а також на підставі добровільних досудових виплат – грошові кошти отримує ТОВ і фіз. особи. Довіреність передоверию вони отримали від тов. Pčelinceva Р. А., який виходячи
з доручення є Принципалом Іноземної організації за дорученням і також отримує виплати за позовами або в порядку добровільного погашення претензійних вимог.
Фізособи податковими агентами бути не можуть. Проте правомірно
вбачається, що дані фізособи і ТОВ несуть обов’язок бути агентами іноземної компанії.
У даний момент САМЕ ВОНИ отримують кошти за виконавчими листами та поза судово!!!
ТАКИХ ДОВІРЕНОСТЕЙ БЕЗЛІЧ!!! Від імені Ентертеймент УанЮкей Лімітед принципалом Пчелинцевым Р. А. видано безліч доручень по всій території РФ різним ТОВ.
Ці так звані представники правовласників відбирають у дрібних і середніх підприємців не просто десятки тисяч рублів, за допомогою судів, а віру в Правосуддя і люди все більше відходять у тінь. Тисячі підприємців закрили справу, ліквідували статус ІП.
Ким і як розподіляються багатомільйонні потоки грошових коштів, присуджені та отримані через безліч посередників від приставів, за рішеннями судів – невідомо.
Просимо також відзначити, що з 2018 року і по даний час представники авторських прав спільно з поліцією проводять перевірки підприємців на наявність контрафактного товару в торгових точках.
Перевірки проводяться з порушенням Федерального закону № 294-ФЗ від 26.12.2008 “Про захист прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців при здійсненні державного контролю (нагляду) і муніципального контролю”
Уряд заборонив планові перевірки в цілях підтримки малого і середнього бізнесу, і органи нагляду тепер спільно з представниками авторів тиснуть підприємців позаплановими перевірками, і роблять це з ПОРУШЕННЯМИ ЗАКОНУ.
Ось статистика підприємців — Це 3 771 786 чол. І нам здається, що ми маємо право на голос і маємо право, щоб цей голос був почутий. Виходячи з вище викладеного, ми переконливо просимо Вас допомогти нам і
нарешті поставити питання перед законодавцями. Оскільки, у ІП та ТОВ виникає великий запит на зміни в цій суперечливій ситуації. Ми переконливо просимо Вас, вийти на законодавців, з можливістю диференціації відповідальності по всій ланцюжку обороту товару.
Ми переконливо просимо Вас втрутитися і донести наші ініціативи до законодавців. Ми потребуємо підтримки і сподіваємося, що знайдемо порозуміння у Вашій особі!
