Що потрібно бачити в конфлікті з Грузією

0
1


Всі конфлікти потрібно вміти дивитися відсторонено, щоб не наробити небезпечних помилок
В історії навколо скандалу в Тбілісі з приводу того, що на якомусь там саміті якийсь російський чиновник сів не в те крісло, і тому розгнівані місцеві маси пішли громити установи, а Росія змушена була прийняти обмеження на авіаперельоти, вже занадто багато емоційної піни і занадто мало розуміння того, що потрібно робити. А точніше, розуміння того, що не потрібно робити ні за яких обставин і де потрібно зуміти зупинитися. І головне – чому.
Перше. Вже з’явилися статті, де показано вплетення скандалу в Тбілісі в контекст політики США на Близькому Сході, де у Трампа намітився колосальний провал після перемоги Росії в Сирії. Так як на Середньому Сході (більш великому регіоні, ніж Близький Схід) перемагають Росія і Китай, а США програють, то провокація у Тбілісі є прекрасною американської палицею в російське колесо на Кавказі, є частиною Середнього Сходу.
Безпосередньо перед інцидентом якийсь американський політичний діяч прибув в Тбілісі, де попередив, що в Грузії стало занадто багато російських туристів і покупців нерухомості, і якщо так справа піде далі, то вплив Росії буде не п’ята частина ВВП Грузії, а всі 100%. У Тбілісі доброчин, з яких складається весь грузинський політикум, натяк зрозуміли і миттєво відпрацювали, як було потрібно.
Друга. Грузія стала країною-пральні, де відмиваються і знімають гроші від спекуляцій з криптовалютами і від перекладів в офшори типу Кіпру та інших подібних зон. Ці операції куруються в США клієнтелою демократів та орієнтованих на них грузинських політиків. У цих схемах велику участь приймають грузинські ОЗУ, навіть позначено два російських банку, очолюваних знаковими ліберальними персонами, які побоюються визнавати Крим російським, а США – неклинтоновскими.
У зв’язку з цим ясно, що ініціаторами кризи стали американські демократи, які спрацювали за спиною Трампа, то діяли за мовчазною згодою Трампа, шукає зустрічі з Путіним, щоб прокачати його на предмет операції проти Ірану і Китаю. Але, так чи інакше, у кризи в Грузії глибокі американські коріння, що виросли з глобальної політики, і запобігти це не могли ні в Москві, ні в Тбілісі.
Третє. Ті, хто бігає по Тбілісі з плакатами на англійській мові проти Росії – це, як і в Києві, і у Мінську, і в Москві, і в будь-якому іншому місті – гарматне м’ясо, піхота, мобилизованная потужної промиванням мізків. Не можна серйозно до цього ставитися і ображатися на їх поведінку. Вони — продукт маніпуляцій, а ображатися на продукт нерозумно. Хочете мати інший продукт – готуйте його самі. Тоді будуть бігати ті, хто вам потрібен, і кричати те, що вам треба. Але якщо в 1991 році ми самі віддали республіки СРСР американцям, то тепер ми отримуємо те, що самі накоїли своїми руками. Якщо грузин виховували американці, то що дивуватися, що грузини тепер не ті, що були в СРСР?
У всьому цьому бедламі найбільш цінними для нас є слова президента Грузії про якийсь там наявності в Грузії російської п’ятої колони. Це, звичайно, перебільшення, ніякої нашої п’ятої колони там немає. Її ніхто там не створював і не ставив навіть такої задачі. Але це не означає, що там у нас немає ситуативних союзників, які шукають способи зближення з Росією в силу своїх політичних та інших інтересів. І це не означає, що наш удар не повинен бути дозований так, щоб ці союзники не потрапили під роздачу.
А саме до такого відповідальності провокують владу почалися емоційні дискусії, де Росію підштовхують мало не до повної економічної блокади Грузії. Росія може зробити це легко, але тоді переможуть самі шалені русофоби, бо їх звинувачення підтвердяться. Це означає підставити тих, хто є в якійсь мірі нашим ресурсом в Грузії.
Так, вони не зможуть повернути політику Грузії назад. Але створити зустрічний конфлікт і послабити радикалів зможуть. Хто був головним ворогом протестували? Міністр внутрішніх справ Грузії. Він розганяв натовп і заарештовував призвідників, зриваючи задум, не тому, що любить Росію, а тому, що виконував те, що зобов’язаний. Є зав’язані на Росію представники грузинського бізнесу. Та їх вплив не варто недооцінювати.
Тому щось більше, ніж заборону на авіаперельоти, зараз не доцільно. Ми це називаємо, але поки не ввели в дію. Тому що у нас немає завдання повністю збанкрутувати виробників вина і мінералки в Грузії, і тим самим позбавити їх політичного ресурсу, а є завдання спонукати їх до активних протидій.
Росії вигідна дестабілізація ворожого їй режиму. Це нормальна і правильна реакція. А ніщо так не дестабілізує, як конфлікт інтересів. Тому всяке відрізання послідує після семиразового вимірювання. Важливо не виплеснути з водою і дитину. Адже не на голому місці запанікували американці. Значить, щось робилося правильно, і не треба від цього відмовлятися, якщо саме до цього нас та штовхають.
Після того, як турки збили наш літак, була така ж ситуація. Чи не бомбити Стамбул вимагали. Зараз теж штовхають врізати по Грузії так, щоб мокрого місця від неї не залишилося. Це неправильно. Пастка помсти – найдурніше, на що можна попастися з усіх можливих провокацій. Перша природна реакція – найбільш помилкова. Придушення перших емоційних реакцій вчать переговірників, дипломатів і розвідників. Перший ознака спецпідготовки – непроникне вираз обличчя і приглушені емоційні рефлекси.
«Дипломатія — це мистецтво дозволяти іншій людині робити по-твоєму» (Даніеле Варі, італійський дипломат). Дозволяти розумієте? А не примушувати.
«Говоріть в гніві — і ця мова займе перше місце серед тих речей, про які вам коли-небудь доводилося шкодувати». (Амброз Бірс). У гніві можна не тільки говорити, але й діяти. Тоді доведеться шкодувати не про слова, а про справи.
Якщо подивитися на грузинський кейс з урахуванням цих двох цитат, то стане ясно, як важко, але важливо вміти зберігати холодну голову в гарячій ситуації, особливо якщо тебе хтось посилено підштовхує в спину, граючи на твоїх емоціях. Рішення про обмеження авіаперельотів в розпал туристичного сезону з оголошенням про те, що починаються перевірки грузинських вин – це повністю адекватна реакція на те, що трапилося. При необхідності тиск можна буде розширити, і це показано, але не зроблено. І тому це діє.
Кожен політичний інструмент ефективний лише тоді, коли застосований до місця і за призначенням. У випадку конфлікту у Тбілісі саме так і зроблено. Той, хто накручує істерику, штовхає нас туди, де нас хочуть бачити в США. Чи нам це потрібно.
Спеціально для ІА REX

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here