Здається, обговорення проблеми азартності монетизационной механіки, відомою публіці під кодовою назвою «лутбокс», знову стає трендом ігрової індустрії. Не так давно віце-президент EA порівняла віртуальні ящики з шоколадними яйцями Kinder, а зараз про механіку «сюрпризу» висловився директор видавництва Take-Two Штраус Зельнік. Не менш абсурдним чином він розкритикував ідею державного контролю над такого роду діяльністю.
Штраус Зельнік
В дослідженні порталу Business Insider, присвяченому проблемі лутбоксов, автор знову намагається порівнювати цю механіку з азартними іграми. Не раз оправдывавший мікротранзакції Зільник з цим, природно, категорично не згоден:
Є одна важлива відмінність. У розважальній індустрії ви можете тільки витратити гроші. В азартних іграх ви можете не тільки витратити гроші, але і отримати їх.
Цілком зрозуміло, що глава великого видавництва, чималу частину прибутку якому приносять мікротранзакції, буде дотримуватися такої точки зору. Причина, по якій Зельнік зовсім не бере до уваги той факт, що у віртуальних предметів є певна віртуальна цінність, яка підганяє азартні почуття геймерів, очевидна. Це хоча б зрозуміло, але от наступне висловлювання директора Take-Two викликає серйозні питання:
Уряд Сполучених Штатів не буде втручатися і регулювати механіки монетизації всередині відеоігор. Цього точно не станеться. Було б просто жахливо, якби щось подібне сталося в країні, де діє Перша поправка [до Конституції США]. Я не вірю, що це може статися.
Перша поправка гарантує, що конгрес США не буде стверджувати державну релігію, забороняти свободу віросповідання, зазіхати на свободу слова і преси, обмежувати свободу зібрань та право народу звертатися до Уряду з петиціями про задоволення скарг. Іншими словами, Зільник порівняв регуляцію лутбоксов з порушенням свободи слова. Якщо, звичайно, мова не йшла про микротранзакциях як релігії. Але це все ж малоймовірно.
